Гарньер для сухой и очень сухой кожи

Очень красивые красные тюбики

Два  симпатичных красных тюбика от Garnier с очень заманчивыми обещаниями на упаковке. Оба крема предназначены для сухой кожи – левый для ног, правый для рук. Моя кожа как раз таки в этих местах ну ооооочень сухая и кончено я не смог пройти мимо. 

Слева белый для ног, справа розовый для рук

Оба крема по своей структуре и увлажняющим свойствам мне показались практически одинаковыми, отличался только  цвет – для ног белый, для рук слегка розовый. Состав средств также очень похож, за исключением одного ингредиента – экстракт сахарного клена в версии для ног (а именно Sugar Maple Extract). Пытался нагуглить хоть что-то адекватное про это чудо – информации немного. Экстракт клена содержит галлотаннины, являющиеся разновидностью танинов – веществ, которые придают хурме, черемухе, вину терпкий вяжущий вкус. По одним источниками это чуть ли не аналог AHA кислот и ретинола вместе взятых – отшелушивают, борются с пигментацией и возрастными изменениями, но масштабных исследований об эффективности и безопасности использования на людях, конечно же, нет – только красивые слова на упаковке. Еще одним компонентом экстракта клена являются полисахариды, которые одновременно входят в состав естественного увлажняющего фактора и теоретически могут улучшить увлажняющие свойства крема, но подтвержденных экспериментом данных тоже нет, да и с дозировкой ничего толком не понятно.

Состав крема для рук

Оба крема содержат аллантоин – не дорогой, но достаточно эффективный ингредиент, часто встречающийся в косметике с восстанавливающими свойствами. Он успокаивает кожу, снимает раздражение, ускоряет заживление ран, трещинок и ожогов. В целом, у меня нет подобных проблем и оценить эффективность крема по этим параметрам не получилось, но абсолютно не вижу причин не доверять производителю и сомневаться в работоспособности средства. 

Состав крема для ног

По моим ощущением (исключительно субъективным) – это крема, в которых оооочень много глицерина, и очень мало всего остального (для рук и ног предпочитаю формулы с большим количеством эмолентов и окклюзивов – различные масла, жирные спирты, воски – делают кожу мягкой, гладкой и “запирают” влагу на поверхности, и в этих кремах они конечно же есть). Глицерин -это влагоудерживающий компонент,  на мне отлично работающий, но с определенными оговорками. Он, подобно губке, впитывает и удерживает воду, но если ее нет, не будет и увлажняющего эффекта, или вода будет вытягиваться из дермального слоя кожи, что тоже не очень хорошо. 

Когда я наносил средство на сухую кожу рук, крем очень быстро впитывался (секунд 15), но ощущение увлажненности хватало максимум на полчаса, дальше руки снова сохли, иногда больше, чем было до крема. Но, если перед нанесением крема, кожу хорошо смочить водой (прям конкретно мокрые руки), и сразу нанести средство – эффект был в разы круче – мягкая, гладкая кожа, с приятным увлажненным блеском минимум на пол дня, или до следующего мытья с мылом. В таких условиях крем впитывал 3-5 минут, но они стояли конечного результата. 

Справа крем для рук, слева для ног. Так и не понял, зачем было делать такие разные отверстия, из правого выходило слишком много продукта

Из двух средств, мне понравился больше вариант для ног – из за упаковки, а именно  размера отверстия, откуда выходит сам крем. В варианте для рук – оно слишком большое, и даже от легкого нажатия, выдавливалось слишком много крема, которого хватало, как на обе кисти, так и на предплечья с локтями, но мне столько не нужно. Оба средства использовал на руки, ибо вариант с нанесением на мокрые ноги, мне показался слишком замороченным, а иначе крем работал плохо. Брал на Wildberries – оба по 100 мл, для рук 150 руб., для ног 250 руб. (продаются во многих продуктовых магазинах).

Подписывайтесь на канал и ставьте палец вверх, Спасибо!)

Больше интересного в моем телеграм-канале @moistened