Корректор для кожи вокруг глаз ланком

Приветствую!

Когда я думала над написанием этого поста, то однозначно собиралась ставить его герою высокую оценку) Но в процессе подготовки фотографий что-то пошло не так… Посмотрим?

Синяки под глазами – мои друзья с детства.

Первый или второй класс. Пленочное качество, конечно, сгладило темноту под глазами, но ее все равно видно.

До определенного возраста я на их счет особо не заморачивалась. Есть и есть. Но в 20 мне вдруг стукнуло – надо этот кошмар спрятать! И начались поиски консилера. В общем, перепробовала многое, регулярно наведывалась в магазины и мучила консов. Пока не остановилась на корректоре пролонгированного действия со смягчающим эффектом Lancome Effacernes Longue Tenue SPF 12 в оттенке01 Beige Pastel.

Первый тюбик покупался еще в старом дизайне. Я не успела его использовать весь, когда средство расслоилось и потекла маслянистая жидкость. И хотя консультант марки сказала, что ничего не страшного, я купила новый в черном дизайне. Этот тюбик я измазала весь и даже разрезала ) К сожалению, сделать фото не догадалась. Затем долгое время хотела попробовать что-то новенькое, но так ничего и не выбрала. Снова взяла Ланком.

Что мне нравится

1. Оттенок. Не выбеливающий, чуть желтоватый, хорошо подходящий
2. Не сильно сушит кожу (поясню, я могу им пользоваться долгое время без увлажняющего крема или наносить его периодически, кожа от этого не выглядит иссушенной)
3. Объем средства – аж 15 мл
4. Хорошо наносится и распределяется, не жидкий, но и не густой)

А что же пошло не так

В жизни я хорошо вижу разницу между глазом с консилером и без, но фотоаппарат говорит мне, что это не совсем так) Получается, отличия минимальны. Смотрите сами:

Да, легкое высветление заметно. Но в глядя на свое отражение в зеркале, мне кажется, что изменения более существенные)

Посмотрим на свотчи на руке.

На руке консилер темноват и заметен. Степень перекрытия нарисованной линии не очень сильная. Но никто и не ждал 100%, правда же?)

Кроме того, консилер забивается в складочки в процессе усадки. То есть минут через 20-30 его надо подправить и убрать лишнее, потом можно не беспокоиться.

Чтобы немного реабилитировать консилер, добавляю фото всего лица. Первое – без косметики, второе – розовые тени, консилер, тушь, бальзам (так я раньше красилась на работу). Мне кажется, разница-таки есть)

На телефон, без фильтров, свет от окна.

Стойкость

К концу рабочего дня от средства остается в лучшем случае половина. То ли сама стираю руками, когда чешу глаза, то ли впитывается… А может, все вместе) Удаляется хорошо мицеллярной водой.

Вывод

Честно признаюсь, я в растерянности. Изначально собиралась ставить консилеру 4 из 5. Мне он правда нравится, несмотря на некоторые изъяны. Но, наверное, стоит поставить 3, с учетом степени покрытия, забивания в складки и стоимости (ок. 3500 р. без скидок по картам).

Бонус. Сравнение с консилером Helena Rubinstein Magic Concealer

Во времена первого консилера Ланком я по скидке хватанула и расхваленный всеми Magic Concealer) Но потеснить любимый Ланком он так и не смог)) Почему?

1. Очень жидкий
2. Светлый оттенок – выбеливал зону под глазами
3. Забивался в складки в течение дня и подчеркивал морщинки
4. Сушил кожу, без крема носить не получалось
5. Менее плотный, чем Ланком

Буду признательна, если вы посоветуете хороший консилер на каждый день. Спасибо, что дочитали!

Источник