Санскрины для жирной кожи

После моего «взрывного» поста о скандале с корейскими санскринами (прочитать можно тут) и вопросов в комментариях а-ля:

• «А что же сами корейцы?
• Чем они пользуются?
• Не могут же все их санскрины быть плохими, ведь они всегда были законодателями “моды” на защиту от солнца?
• Они весь непотреб отсылают на запад, а сами пользуются совсем другим?».

Я решила углубиться в вопрос и покопать поглубже (чтобы меня не обвинили в рекламе испанских санскринов… шутка :)). Мне на помощь пришло видео известного (в Корее) издателя, которая постоянно публикует видео на Youtube о составах уходовой косметики. Видео очень интересное и познавательное, так как позволяет открыть для себя редкие для западного обывателя бренды и даже подсмотреть интересные экземпляры из других стран (хотя выбор скуден, но я наметила для себя «цель» к покупке на пляж).

Видео:

Как и мой предыдущий пост – это будет пост для информации в большей степени и для «реабилитации» не только корейских санскринов, но и корейского ухода в целом (меня огорчила реакция некоторых комментариев, что после этого они и в сторону ухода смотреть не будут). Я и сама грешна, так как пока сомневаюсь вернуться ли опять к корейским защитам от солнца (хотя бы попробывать), но надо быть объективными и понимать, что ошибка некоторых, не очень популярных брендов в самой Корее, не должна бросить тень на все марки. Постараемся быть позитивнее!

Итак приступим!

1. Подтвержденный уровень SPF/PA (клинически и in-vitro)
2. Нано/не нано (частицы) – соответствие стандартам

NB! Директор Пи сказала, что изучала вопрос детально, в течение 4 месяцев проводя все необходимые тестирования в соответствии с регуляциями FDA, чтобы разобраться в скандале и проблеме с уровнем защиты. В этом году не будет много новых экземпляров, поскольку производитель Coson не смог вовремя выпустить продукцию из-за финансовой ситуации + должно пройти время на клинические испытания. Тем временем, на рынок вышло немало обновленных продуктов. Она также лично общалась с производителями всех санскринов.

На всякий случай, оставлю названия на корейском (вдруг кого-то заинтересует тот или иной продукт и так легче его будет найти. Последняя цифра – цена. Пример: 20.000 вон – приблизительно 20 долларов США). Описания буду оставлять только технические и самые важные.

Всего будет 6 категорий:

1. Физические фильтры (tone-up creams)
2. Прозрачные химические фильтры (Clear chemical sunscreen)
3. зарубежные бренды (Sunscreen from foreign brands)
4. комбинированные фильтры (Combination Sunscreen )
5. санскрины с тонирующим эффектом (Sunscreen with coverage/ ВВ кремы)
6. ТОР 2021 (Sunscreen TOP of TOP). От самой легкой до самой плотной текстуры

• спф 76
• В состав входят Propylheptyl Caprylate и Dicaprylyl Ether, являющееся маслами для увлажнения и питания кожи
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средние, легко смывается водой с мылом

• легко наносится, но через 6 часов появляется жирный блеск
• обладает охлаждающим эффектом, чуть-чуть выбеливает кожу

• спф 55
• новинка 2021 года (тот же производитель, что и ARVVIEN) – текстура лосьона
• В состав входит 17,4% оксида цинка. Имеет легкий розоватый оттенок благодаря Каламину. В составе много успокаивающих ингредиентов, что делает его немного лучше, чем ARVVIEN TONE UP SUN CREAM SPF50+ PA++++ и в общем тестирующая группа назвала его более комфортным: жирный блеск проявлялся через 7-8 часов и белый налет исчезал доволно быстро.
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): низкие, легко смывается, подойдет чувствительной коже.

• СПФ 50
• Текстура водянистого лосьона и в нем меньше физических фильтров (советует использовать в течение 3 месяцев)
• В состав входит 19,2% оксида цинка.
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): низкие, легко смывается

• В состав входит также 19,2% оксида цинка.
• Приятная кремовая текстура
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): низкие, легко смывается

• СПФ 55 (+- 8,5), PFA 19,8 (+- 3,3)
• обновлённая версия 2021 года с добавление большего количества химических фильтров
• Второй ингредиент Diputyl Adipate для более приятной текстуры
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средние, средне смывается – нужна двойная система очищения
• Не оставляет белого налета, не раздражает глаза
• Не рекомендуется для сухой кожи, использовать в течение 3-6 месяцев.

• СПФ 84
• отличное сочетание хим.фильтров

• не раздражает глаза
• легкая кремовая текстура – эссенция, подойдет жирной коже
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средне-низкие, смываемость средняя.

• не оставляет белый налет

Комментарий Директора Пи: «Существует большая разница между корейскими и зарубежными санскринами: Корея делает отличные физические санскрины, играя с текстурами. Западные бренды – химические, но зачастую они могут раздражать глаза, оставлять белый налет»

От меня: у меня создалось впечатление, что как-то с предубеждением она относится к «иным» от корейских санскринам. Плюс, не показала уровень защиты, ссылаясь на «другие стандарты измерения». Да и выбор странноватый, будем честны.

• спф 50
• опасен для коралловых рифов
• В состав входит ПропиленГликоль – потенциальный раздражитель

• подходит для взрослых и детей
• комбинированные фильтры, ПропиленГликоль на 2 месте (не рекомендует использовать)
• спф 50

• очень мощные химические фильтры

• с парабенами в составе и с раздражающими компонентами
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): высокие

• отличная текстура
• опасен для коралловых рифов, с высоким содержанием парфюма

• спф 30
• химические фильтры + цинк
• опасен для коралловых рифов
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): почти нулевые
• очень раздражает глаза

• разные фильтры блокирующие UVA-UVB лучи
• спф 196
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): очень сильные, трудно смывается
• ощущается как эссенция, но при наслаивании может стать жирным
• оставляет белый налет, раздражает глаза

• спф 316 (!!!)
• сделан с Диоксидом титана
• шелковая текстура
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): очень высокие, смывать двойным очищением
• оставляет белый налет
• очень жирная текстура для людей с обезвоженной кожей

• один из бестселлеров в категории
• (от меня: и на этом УСЁ из описаний….???? Краткость, так сказать..)

• СПФ 79, PFA 66
• на втором и третьем месте сильные химические фильтры

• СПФ 50,8, PFA 9,5
• опасен для коралловых рифов

• СПФ 51,4 (+- 8,5), PFA 9,9 (+- 2,2)
• опасен для коралловых рифов

• С аскорбиновой кислотой и каламином
• Текстура: эссенция
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средне высокие, не смоется только гелем для умывания
• подойдет для сухой кожи

• обновленная формула 2021
• СПФ 62,8 (+- 11,3), PFA 22,5 (+- 5,23)
• текстура лосьона с ментоловым оттенком
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): чувствителен к воде, смывается очень легко
• может выбеливать и плохо наслаивается, подойдет для сухой кожи

• СПФ 52,8; PFA 16,0
• оксид цинка и титаниум диоксид на первых местах, но также с химическими фильтрами
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средне высокие, не смоется только гелем для умывания
• оставляет очень сильный белый налет
• подойдет жирной/комби коже

• СПФ 52,4 (+- 9,8); PFA 19,93 (+- 4,41)
• рекомендован в прошлом году
• с диоксидом титана
• немного оставляет белый налет, не раздражает глаза

• Новый и уникальный продукт
• СПФ 87,5 (+- 12,7); PFA 29,85 (+- 5,89)
• сухая плотная семи-матовая текстура бежевого цвета. Кроющая способность: низкая
• физический санскрин с диоксидом титана и Butyloctyl Salicylate (не нано)
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): очень высокие, не смоется только гелем для умывания
• подойдет жирной/комби коже

• СПФ 74,2; PFA 19,1
• Диоксид титана
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): очень высокие, очень трудно смывается
• может спровоцировать жирность со временем (отражающие частицы остаются даже после смывания)
• подходит сухой коже

• СПФ 50,6 (+-6,8); PFA 12,6 (+-1,72)
• PFA не очень высокий, но она его рекомендует для ежедневного использования
• с алоэ вера
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средне-высокие
• без оттенка, но с тонирующим (отбеливающим эффектом)

• СПФ 67,9 (+- 12,6), PFA 20,43 (+- 4,69)
• обновленная версия
• увлажняющий легкий крем-гель
• с каламином, оксидом цинка и диоксидом титана
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средние, смывается гелем для умывания
• рекомендован для обезвоженной кожи

• СПФ 57,6 (+- 4,8), PFA 25,01 – один из самых высоких показателей PFA на рынке
• текстура: эссенция (рекомендуется обильное нанесение)
• большое количество фильтров:

• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): очень высокие – двойное очищение
• подойдет для комби/жирной кожи

• СПФ 63,6 (+- 9,4), PFA 20,1 (+-4,5)
• химический санскрин
• уникальная текстура розового геля благодаря каламину
• с альфа арбутином и аскорбиновой кислотой
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): очень высокие – двойное очищение

• СПФ 53,7 (+- 10,7), PFA 16,25 (+-2,94)
• оксид цинка и диоксид титана (не нано)
• с каламином
• без потенциально аллергенных компонентов
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): слабые, легко смывается
• пудровый финиш

• СПФ 51,6 (+- 4,5), PFA 19,2 (+-1,7)
• питательная шелковая текстура
• физический санскрин с диоксидом титана и:

• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средне-высокие

• СПФ 58,7 (+- 8,9), PFA 12,31 (+-1,56)
• один из любимых санскринов Директора Пи
• очень увлажняющий с влажным финишем
• физический санскрин с диоксидом титана и оксидом цинка, а также красное и желтое окисленное железо (?) благодаря чему, дает легкий тонирующий эффект. А также Аденозин и Альфа-бисаболол
• больше для сухой кожи старше 40 лет.
• 30% сока алоэ вера
• Водоотталкивающие свойства (Waterproof): средние, смывается пенкой для умывания

Все! Осилила пост и очень рада, что мне попалось это видео. Думаю, что многим, кто всё-таки не так критично настроен против Корейских санскринов – он пригодится (и для меня в том числе).

Я выделила для себя несколько экземпляров, которые мне бы хотелось попробовать когда-нибудь (да-да, знаю, что в моем предыдущем посте я говорила обратное! Спишем на эмоции).

Что вы думаете по поводу этого видео? Изменило ли оно как-то ваше отношение к корейским санскринам? Лично у меня как-то потеплело на душе и появилась надежда, что не так всё плохо ????

Надеюсь, что была вам полезна!

С вами была Алёна.

Будьте красивы!

To be continued…

Источник

16 отличных санскринов для города и не только

• Posted on 13.07.202002.09.2020
• bybetterskin

О защите кожи от солнца говорят все громче и все чаще, мода на основательную прожарку на пляже ослабила свою хватку давно, но вопросы о том, когда можно манкировать санскрином и хватит ли фильтра, «встроенного» в декоративную косметику и обычные дневные кремы, продолжают подниматься регулярно.

Начнем с того, почему вообще нужно защищаться от солнца, если солнце – это жизнь, от него витамин D и хорошее настроение, а также такой красивый загар, который, к тому же, слегка скрывает прыщи, растяжки, сосудистые звездочки, неровности кожи и прочие мелочи, которые могут огорчать своих владельцев (а могут и не огорчать, это личное дело каждого).

В состав солнечного света входит три типа ультрафиолетовых лучей – UVA, UVB и UVC, – но до поверхности Земли долетают из них только первые два. И начинают творить свои бесчинства по отношению к коже, хоть и остаются для нас незаметными. Более короткие лучи UVB проникают в эпидермис и, если кожа не защищена, приводят к тому самому солнечному ожогу, который народная мудрость советует мазать сметаной или натирать отломанным листиком алоэ. UVA-лучи подлиннее – они способны доставать и до глубоких слоев, где они повреждают клетки и ускоряют процессы старения. Кроме того, вместе эти лучи усиливают действие друг друга и заметно повышают риск заболеть раком.

Вообще, о том, что солнце – один из ключевых факторов, ускоряющих процесс старения наряду со свободными радикалами, последние десятилетия говорят все настойчивее. И если свободные радикалы отчасти оправдали – не всегда встреча с ними создает проблему, – то с солнечным излучением ситуация менее радужная: кроме целого ряда неприятностей регулярное повреждение, которое наносит клеткам солнце (а к этому относится и повреждение клеточной ДНК), может привести к меланоме, карциноме и другим видам рака кожи. И статистика тут, увы, неутешительная – уровень заболеваемости раком в целом растет. Более остро проблема стоит в солнечных странах с жарким климатом, но и тем, кто живет и в умеренных климатических поясах, расслабляться не приходится.

Уровень ультрафиолетовой радиации на поверхности Земли постоянно мониторится и обозначается с помощью UV-индекса – во многих смартфонах он показывается в приложениях с прогнозом погоды наряду с уровнем влажности и прочими данными. Некоторые специалисты считают обязательным использовать санскрин, если индекс равен 3 или выше, но более строгие советуют не пренебрегать защитой и при цифре 1. Впрочем, и то, и другое относится к довольно скудному на «солнечность» дни – даже в северных российских городах летом этот индекс обычно заметно выше.

Для любителей загорать у специалистов тоже так себе новости – загар хоть и считается красивым (и спорить с этим сложно – лично мне он тоже очень нравится), на самом деле ничто иное, как свидетельство определенных повреждений, который клеткам нанесли солнечные лучи. Я не буду проповедовать благородную бледность, хотя лично мне очень по душе, что она наконец тоже стала считаться красивой и, если можно так сказать, модной, да и заточение вместо досуга на свежем воздухе не мой выбор, но все же скажу – намеренно подолгу загорать значит рисковать здоровьем. При использовании санскрина все равно какое-то количество загара прилипнет, а до нужного оттенка всегда можно «допилить» автозагаром – сейчас много действительно удачных и комфортных вариантов.

Один из аргументов в пользу отказа от санскрина – необходимость солнечных лучей для выработки витамина D. И, надо сказать, что в этом есть резон – мне встречались специалисты, сетовавшие на повальное увлечение защитой от солнца, которое они связывали с повальным же дефицитом этого микроэлемента. Тут важно отметить, что для этих целей в день под открытым солнечным светом достаточно провести минут 15-30. Кроме того, абсолютное большинство специалистов, с которыми мне удалось обсудить эту тему, все равно считают нужным прием витамина D в качестве добавки – после консультации и анализов, разумеется. Вместе с тем, нужно понимать, что вредно для кожи не УФ-излучение как таковое, а его избыток. В умеренном пребывании на солнце польза безусловно есть – и дело не только в витамине D, но и в поддержании в рабочем состоянии собственных механизмов защиты, которые есть у нашего организма. Другое дело, что у большинства из нас они едва ли рассчитаны на целые дни под палящим солнцепеком.

вредно для кожи не УФ-излучение как таковое, а его избыток. В умеренном пребывании на солнце польза безусловно есть – и дело не только в витамине D, но и в поддержании собственных механизмов защиты

Стоит ли покупать отдельный санскрин или достаточно тех фильтров, которые производитель добавляет в обычный дневной крем или в декоративную косметику – пудры, тональные средства и так далее? По сути, фильтры и там, и там одни и те же, но играет роль количество нанесенного средства, интенсивность излучения, время пребывания на солнце и тип кожи. К примеру, в ясный солнечный день на одно только лицо специалисты советуют наносить от 1 до 3 мл средства. Это довольно много – примерно половина чайной ложки. Однако, если вы в целом проводите день в тени, в помещении или он выдался пасмурным – «встроенного» фильтра вполне может хватить. При сомнениях можно в течение дня дополнить его солнцезащитным средство в виде легкого нежирного спрея. Стоит помнить, что снег и вода отражают лучи и увеличивают количества облучения, которое получает кожа, так что морские прогулки или катание на лыжах требуют более плотной защиты.

Сами фильтры бывают трех видов: физические, химические и гибридные. Первые полностью отражают и рассеивают УФ-лучи, вторые – поглощают лучи и трансформируют поглощенную энергию в тепловую. Минус первых в том, что они оставляют белесую пленку на коже, вторые в основном комфортны в использовании и могут наноситься слоем потоньше. Гибридные же – на самом деле, кажется, пока такой только один Bisoctrizole, или Tinosorb M – делает и то, и другое.

Отмечу, что все солнцезащитные средства защищают от UVB – именно к ним относятся цифры, стоящие на упаковках после аббревиатуры SPF (sun protecting factor). Но выбирать всегда стоит средства, которые защищают от обоих типов лучей – на упаковке в этом случае должно быть написано UVA/UVB или broad sectrum или буквы PA с плюсиками – чем больше последних, тем выше защита от UVA.

Сейчас многие специалисты сходятся на том, что минимальный фактор защиты на каждый день – 10-15, но лучше перестраховаться и обзавестись средством со степенью защиты 20-30, а для белокожих людей, детей и тех, кто планирует провести день на открытом воздухе, хорошей идеей будет SPF50. При этом не стоит поддаваться мнимому ощущению полной защищенности – во-первых, многие наносят меньше, чем требует производитель, во-вторых, забывают обновить защиту – а делать это стоит хотя бы пару раз в день. Опять-таки, на мой взгляд, тут особенно кстати мелкодисперсные спреи – не нужно трогать лицо и смывать макияж, если он имеет место.

К физическим фильтрам широкого спектра относятся оксид цинка (zinc oxide) и диоксид титана (titanium dioxide). Химических больше: bemotrizinol, dioxibenzone oxybenzone и еще с десяток. Споры насчет того, насколько безопасны химические фильтры, продолжают вестись нешуточные – как говорится, четвертые сутки пылают станицы. Официально в косметических средствах можно использовать только те ингредиенты, которые не проникают глубже рогового слоя. Не будет сейчас вдаваться в подробности касательно остальной косметики, но конкретно в солнцезащитке используют фильтры, которые соблюдают это правило. Кроме того, сейчас набирает обороты тенденция переформулировать средства так, чтобы и окружающей среде они не приносили вреда: в первую очередь это касается морской флоры – особенно, кораллов.

Перейдем же, наконец, к самим средствам, которые на данный момент мне показались наиболее удачными. Здесь я собрала без пигмента, а тонированные солнцезащитные кремы будут во второй части.

Kiehl’s Ultra Light Daily UV Defense SPF 50 (Aqua Gel)

3520 руб.

Легчайшее молочко с высокой степенью защиты от обоих видов лучей – не липкое, практически не пахнет, не заставляет кожу блестеть или преть под слоем средства. Отличный вариант для обладателей комбинированной и жирной кожи, но и нормальной подойдет. Прекрасен еще и тем, что наносится тонким слоем и дружит с декоративной косметикой, если ее нанесение есть в планах. Обещает защищать от негативного влияния окружающей среды, но проверить это довольно сложно, так что оставим ему его прямую функцию – с ней справляется на 5+. Есть еще варианты для чувствительной и проблемной кожи, но я пишу именно про Aqua Gel.

Dior Bronze Beautifying Crème Sublime Glow SPF 30

ок. 2000 руб.

Приятный нежный крем с ароматом белых цветов – мне слышатся лилии, иланг-иланг и немного сладкого жасмина. Совершенно не оставляет блеска, не скатывается и вообще на коже не ощущается, если не считать отдушки – она довольно выраженная, так что тем, кто к запахам особо чувствителен, лучше перед покупкой обратиться к тестеру. Одно из любимых средств этого лета, которое, как будто бы, и увлажняет неплохо.

Caudalie Anti-Wrinkle Face Suncare SPF 30

1600 руб.

Марка Caudalie как-раз одна из тех, кто оперативно отреагировал на проблему засорения мирового океана и гибел кораллов в местах паломничества туристов, и перезапустила свою солнцезащитную линию, сделав ее для морской флоры безопасной. У марки вообще все хорошо с текстурами, солнцезащитка не исключение. Конкретно этот крем для лица при этом довольно плотный и на мой взгляд он как раз хорош для использования на пляже или у открытого бассейна, а также подойдет обладателям склонной к сухости кожи. Пахнет «кремом».

Organiс Kitchen x Don’t Touch my Face «Солнцезащитный крем с антиоксидантами» SPF 30

600 руб.

Солнцезащитный крем из серии колабораций Organic Kitcen с блогерами – в данном случае с Адэль Don’t Touch My Face. Средней плотности средство с несколькими фильтрами в составе, среди которых как раз и гибридный. При достаточно обильном нанесении может оставлять белесый налет, поэтому на мой взгляд лучше подойдет опять-таки для пляжа, горных лыж и прочих активностей на природе под солнцем. Кроме того, он немного липковат, поэтому просто в городе с ним может быть не супер комфортно, а вот для спорта или выезда за город – вполне.

Nivea «Ультра защита», солнцезащитный увлажняющий крем для лица SPF 50

Ок. 400 руб.

Удачный вариант и для города, и для природы, и на каждый день, и для спорта, например. Довольно легкий, увлажняет, блестит очень умеренно – как приятный увлажняющий крем. Пахнет так же, как и вся солнцезащитная линия Nivea, которая у марки всегда была хороша. Кстати, средство в большом синем тюбике тоже очень удачное – легчайшее, неощутимое на коже и хватит надолго.

Estee Lauder Perfectionist Pro Multi-Defense Aqua UV Gel SPF 50

От 3000 руб.

Одно из самых легких средств и в этой подборке, и вообще на нашем рынке – это новинка этого года, которую предлагается рассматривать и как солнцезащитку, и как уход. И это вполне оправданно, крем-гель действительно моментально впитывается, приятно увлажняет и делает кожу словно бы более ухоженной. И как будто бы даже слегка охлаждает, хотя это мои субъективные ощущения, он такого не обещал и в составе ничего такого, кажется, нет. В общем, очень удачный запуск и очень приятное средство.

Garnier Ambre Solaire Sensitive Advanced Face SPF 50

609 руб только в Л’Этуаль

Еще одно легчайшее молочко, очень комфортное, совершенно незаметное ни внешне, ни по ощущениям – не блестит, не выбеливает, не делает кожу жирной или липкой, не создает эффекта парника. И под макияж, и само по себе – в общем, отличный и вполне бюджетный вариант, который фору даст многим именитым брендам. Пока что представлен эксклюзивно в сети Л’Этуаль.

Sesderma Repaskin Dry Touch SPF 30 и 50

Ок. 3000 руб.

Средство средней плотности, которое обещает отсутствие липкости, и это правда так – через полминуты после нанесения никакой липкости нет. Разводов тоже не остается, как и жирного блеска. Комфортный крем липосомами в составе, благодаря чему он заодно восстанавливает кожу и оказывает антивозрастной эффект. Разумеется, основного ухода он не заменит – он этого и не просит, – но как «чуть больше, чем солнцезащитный крем» вполне себе работает. В линейке испанской марки Sesderma есть еще флюид с более легкой текстурой, а также вариант Silk Touch – он действительно оставляет такое шелковистое, слегка пудровое покрытие на коже.

Bioderma Photoderm Spot-Age SPF 50+

Ок 1300 руб.

В составе этого крема довольно мощный набор антиоксидантов, а в целом его задача, кроме собственно защиты, в предотвращении появления пигментных пятен. Понятно, что, в общем-то, это входит в задачи всех солнцезащитных средств, но тут этой проблеме уделили особое внимание, а потому этот крем будет хорош для тех, чья кожа отличается фоточувствительностью, повреждена или в целом склонна к неровной пигментации. Защита высокая, а сам крем средней плотности – подойдет и на каждый день, и для занятий спортом на открытом воздухе.

Skinceuticals Brightening UV Defense SPF 30

Ок 2000 руб.

Легкий флюид одной из моих самых любимых марок косметики для ухода за кожей. Skincuticasl особенно хорошо удаются антиоксидантные средства, антивозрастной уход и продукты для проблемной кожи (ретинол, к примеру, один из лучших). Этот флюид тоже обещает выравнивать кожу и ее тон, обеспечивать сияние и прочие радости – в целом же это просто очень комфортное легкое средство, которое визуально действительно сразу делает кожу пободрее и покрасивее. В нем несколько фильтров, один из них – Mexoryl SX, он апатентован L’Oreal и попадается только в их продуктах (а Skincuticals входит в этот холдинг). У меня остается в любимчиках, особенно, на лето.

SVR Sun Secure Blur SPF 50

Ок 1300 руб.

Забавное средство французской аптечной марки SVR, которую у нас пока знают меньше, чем те же Vichy, La Roche-Posay, Avene и так далее. Забавляет меня в нем blur-эффект – при нанесении этот крем становится слегка пудровым и силиконистым и действительно слегка «размывает контуры», как фильтр в инстаграме. Поры становятся менее заметны, как и всякие неровности и прочие «огрехи». У него приятная, немного муссовая текстура, тяжести нет, парника тоже, а защита при этом высокая.

Vichy Ideal Soleil Ultra-melting milk-gel SPF30

Ок. 1200 руб

Неожиданно ставший одним из самых любимых средств этого лета, крем-гель Vichy вроде как позиционируется для тела, хотя об этом нигде не сказано. Я же успешно использую и на лицо – очень легкое, нелипкое, несильно пахнущее молочко, которое к тому же очень недурно увлажняет кожу. Объем при этом очень выгодный – 200 мл. Подходит для чувствительной кожи, хорошо идет под макияж, если он нужен, и может наноситься на влажную кожу без потери защиты.

Uriage Eau Thermale SPF 30

Ок. 530 руб

Шикарная штука, которую очень удобно носить с собой – термальная вода с солнцезащитными фильтрами в составе. Третий год остается одним из моих личных хитов, потому что использовать ее более, чем комфортно – она вообще не ощущается на коже, расходуется довольно экономно, отдушкой не отпугивает и, что особенно в ней хорошо, позволяет не трогать лицо руками при нанесении. Кстати, совсем не течет и не щиплет глаза, что немаловажно для спрея. Из условных минусов – почему-то редко бывает в аптеках, поэтому лучше заказывать онлайн.

Librederm Bronzeada Солнцезащитный спей SPF 50

Ок. 950 руб.

Приятный спрей средней жирности, который подходит и для тела, и для лица, но в глаза им лучше не попадать. Я иногда обновляю им защиту в течение дня, если провожу время на открытом воздухе. Опять-таки, позволяет не трогать лицо руками, хорошо защищает и не дает коже пересыхать. Тем, кто совсем не выносит блеска на лице, наверное, не подойдет, остальным должен вполне понравиться, тем более что через несколько минут блестит уже поменьше. Спрей мелкодисперсный, флакон большой – для спорта на улице хороший вариант.

Oriflame Sun 360 Dry Mist Body+Face

879 руб.

Товары марки Oriflme уже какое-то время можно заказывтаь самостоятельно в их интернет-магазине – не нужно возиться с каталогами и искать распространителя. В этом году они перезапустили солнцезащитную линию, в которой есть вот такой сухой спрей для лица и тела. Не блестит, не липнет, распыляется легким облачком. Пахнет заметно – лично мне напоминает запах дынной жвачки. Защита высокая, пота спрей не боится, так что тем, кто бегает, ездит на велике или просто активно проводит время на улице самое то. Опять-таки, для удачного спрея и цена вполне удачная, хватает средства довольно надолго.

Thalgo M Ceutic Crème Ecran SPF 50

Ок. 2400 руб.

Крем средней плотности, который подходит для пр?